قيود ألعاب القمار الألمانية الجديدة تثير مخاوف الصناعة
في حين أن حقيقة توصل المشرعين في الولاية الألمانية إلى توافق في الآراء بشأن النموذج التنظيمي المستقبلي للمقامرة قد تم الترحيب بها، يمكن لـ iGamingBusiness.com أن يكشف أن الضوابط المقترحة على ماكينات القمار والكازينو على الإنترنت يمكن أن تجلب المزيد من الألم للصناعة.
ذكرت مصادر اطلعت على المسودة الحالية من Glücksspielneuregulierungsstaatsvertrag لـ iGB أن لوائح الكازينو مقسمة بين تراخيص "ماكينات القمار الافتراضية" وألعاب الكازينو على الإنترنت.
يسمح ترخيص ماكينات القمار للمشغلين بتقديم ما يعادل عبر الإنترنت لأروقة ألعاب المقامرة الأرضية، دون ألعاب الكازينو الأخرى. ستكون هناك قيود إضافية كبيرة، مثل حد الرهان €1 لكل دورة.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تستمر كل دورة خمس ثوانٍ على الأقل، ولن يُسمح بوظيفة التشغيل التلقائي، ولن يتمكن المرخص لهم من تقديم جوائز ماكينات القمار الكبرى. وأوضح مصدرنا أن هذا ينقل فعليًا اللوائح الحالية لماكينات القمار في الأروقة والحانات عبر الإنترنت.
في الوقت نفسه، تُعرَّف ألعاب الكازينو على الإنترنت بأنها "ألعاب افتراضية لحامل البنك" مثل لعبة الروليت والبلاك جاك، فضلاً عن بث الإصدارات الحية من هذه الألعاب عبر الإنترنت.
عندما أعلنت شليسفيغ هولشتاين عن انفراجة في المفاوضات أمس (22 يناير)، أشارت إلى أن الولايات سيكون لديها خيار تطوير ضوابطها الخاصة على الكازينو على الإنترنت. ووفقًا لمصادر iGB، هذا يعني أن الولايات لديها خيار توسيع احتكارها لتغطية "ألعاب حامل البنك الافتراضية"، أو تقديم العدد نفسه من التراخيص للمشغلين الخاصين كما هو متاح للكازينوهات الأرضية.
وأوضح المصدر أنه في معظم الحالات، هذا يعني ترخيص كازينو واحد فقط عبر الإنترنت لكل ولاية. والحد الأقصى المتاح في ولاية واحدة هو ثلاثة، لمطابقة الكازينوهات الثلاثة الموجودة على أرض الواقع في ولاية هيسن. ومع ذلك، اقترحت مصادر أخرى أن الولايات سيكون لديها مجال للمناورة لإصدار المزيد من التراخيص.
قال أحد المصادر: "سيكون من المثير للاهتمام مراقبة من سيكون في أفضل وضع للحصول على هذه التراخيص إذا لم تختر الولاية حل الاحتكار". "ربما يكون المشغل المرخص للكازينو الأرضي؟"
في النهاية، خلصت مصادر iGB إلى أن الطلب المرتفع على ماكينات القمار على الإنترنت في السوق اليوم سيكون له عواقب "و وخيمة" على توجيه اللاعبين نحو العروض القانونية إذا بقيت اللوائح دون تغيير.
وأوضحوا: "لا يزال لدى رؤساء الوزراء هذا الخيار [لتغيير اللوائح]". "إذا وافقوا ببساطة على المسودة، فهم لم يفهموا ما يدور حوله هذا الأمر. القيود المقترحة وتدابير الإشراف كافية - كما هو موضح في دول أوروبية أخرى - لتوفير حماية فعالة للاعبين وتنظيم موجه نحو السوق."
جادل المصدر بأن المعاهدة يبدو أنها صُممت لتعزيز احتكار الدولة على اليانصيب، ولكن باقتراح مثل هذه الضوابط الضارة على المشغلين الخاصين، يمكن أن يكون لها في النهاية تأثير معاكس.
وقالوا: "يمكن للمرء أن ينطببب بقرارين في ألمانيا يتأثرون بنهج غير واقعية وأحادية الجانب مدفوعة بالمصالح". "سيكون ذلك قاتلاً، لأن التنظيم يجب أن ينجح الآن، وأن يكون [حاليًا] وسليمًا ومستقبليًا.
“قلقي الوحيد هو أن الخبرة اللازمة لرؤية هذه الأمور ليست متاحة دائمًا أو غير مطلوبة بما فيه الكفاية."
في حين أن المعاهدة قد تم الترحيب بها من قبل جمعية اليانصيب الحكومية، انتقدت هيئة المشغل Deutscher Lotto- und Totoblock (DTLB)، الرابطة الألمانية للمراهنات الرياضية (DSWV) عددًا من العناصر.
على وجه الخصوص، اعترضت DSWV على سقف الإنفاق الإلزامي، والذي لا يمكن أن يزيد عن €1000 لكل لاعب، عبر جميع المواقع، والقيود المفروضة على أسواق المراهنة أثناء اللعب. كما استفسرت عن قرار منع الوصول إلى موقع ألعاب لمدة خمس دقائق بعد تسجيل الخروج من موقع آخر.